Trolley问题是哲学家的大量讨论了道德性质,最符合腓立峰脚,是一个道德哲学家(黑客赖特,2018)。在这种道德困境中,手推车正在加速轨道。有五个人与上述赛道相关。你站在杠杆旁边。通过拉扯它,您可以将手推车转移到一个替代轨道上,在此处绑定了一个人。最终结果可以是一个人的死亡,或者手推车可以继续杀死五个。那么,你拉杆吗?

这种困境造成了问题:应该在另一个人的成本上做一个最有益的东西,以另一个人的成本?或者是更“道德上正确的”,以避免完全局势?

Trolley问题是评估一个人在政治上的好方法。由于最近举行了2019年加拿大联邦选举,许多人发现自己质疑其真正的政治立场。大部分加拿大投票的人口叫。我们应该战略性地投票或投票给我们真正想要的力量吗?那些无法决定选择不投票的人。 65.9%的符合条件的加拿大人在2019年的联邦选举中投了投票,从2015年选举中从68.3%中投入。这留下了近似34%的符合条件的选民而非投票(CBC新闻,2019年)。

没有投票或投入非投票选票的问题是,通过避免投票,可能会得到一个不利的党。反过来,这影响了许多少数群体,因为“不利”通常优先考虑大多数的需求,而不是考虑到每个人和他们的单独需求。

自由党赢得了2019年联邦选举,更新Justin Trudeau的总理的作用。虽然呈指数级好于安德鲁斯的保守党派对,但他仍然只有两种邪恶的较小者。在Scheer之间的支持下降苛刻的枪支限制(Stone,2018)和他的种族主义难民政策(Blatchford&Rabson,2017),Trudeau似乎是更好的选择。然而,尽管为加拿大做了许多积极的事情,但我们无法忽视贾斯汀特鲁多的否定作用 - 他对跨山路管道的支持,少数群体的伤害被黑脸丑闻的伤害,或违反利益冲突法案在一个公司刑事案件中,仅举几次(CNN,2019)。

非选民经常坚持的论点是,如果他们觉得他们个人不受政府变革的影响,或者他们根本不在乎,那么为什么要投票?投票很重要的原因是政策变化将永远影响某人。如果你觉得你不受影响,那就想到那些会的人。

“如果你在不公正的情况下是中立的,你选择了压迫者的一面。”

- Desmond Tutu(布朗,1984年)。

是与非投票相同的中立性吗?将杠杆拉拉与战略投票相同?是不是没有拉动杠杆的投票?

那么,你拉杆吗?

棕色,R. M. A.(1984)。 意外消息:阅读圣经与第三世界眼睛。 Philadelphia: Westminster Press.

加拿大选举吸引了近66%的注册选民| CBC新闻。 (2019年10月22日)。从...获得 //www.cbc.ca/news/canada/voter-turnout-2019-1.5330207.

黑客赖特,J。(2018年8月17日)。菲利帕脚。从...获得 //plato.stanford.edu/entries/philippa-foot/.

Justin Trudeau快速事实。 (2019年12月18日)。从...获得 //www.cnn.com/2015/11/03/americas/justin-trudeau-fast-facts/index.html.

石头,L。(2018年3月14日)。安德鲁沙尔’S枪政策包括枪支监察员,掌权 来自rcmp。从...获得 //www.theglobeandmail.com/politics/article-andrew-scheers-gun-policies-include-firearms-ombudsman-taking-power/